Interessant resultat. Det kunne være meget spændende at se processen bag. Jeg kan godt se hvor 1508 vil hen, men synes ikke helt det er lykkedes for dem. Formerne er så basale at det hurtigt bliver umuligt at skelne dem fra hinanden, især når du ud fra 2 geometriske figurer skal generere et helt tegnsæt.

Identiteten minder lidt om [url=http://pentagram.com/blog/2006/12/new-work-saks-fifth-avenue.php]Pentagrams prisvindende identitetsprogram til NYC butikskæden Saks Fifth Avenue[/url].
Her startede man ud med at friske den oprindelige kalligrafiske logotype op. Derefter lavede man et grid over typografien, som man så tilfældigt kunne skubbe rundt.
Det intelligente her er at man ikke skal kunne læse hvad der står, men derimod nyde de flotte kalligrafiske detaljer.

[img]http://blog.pentagram.com/archives/Saks_Logo_Grid_Sm.jpg[/img]
Typografi

[img]http://blog.pentagram.com/archives/Saks_Mix_575.jpg[/img]
Grid shuffle

[img]http://blog.pentagram.com/archives/Saks_SU_Boxes_Sm.jpg[/img]
Identiteten i emballagen.

Spændende. Ja, det kunne være enormt interessant at læse en detajleret case fra 1508. Det er nærmest umuligt at læse sætninger, men omvendt synes jeg det er rigtig fedt, når man tænker på den effekt, den kan komme til at få. Teorien om, at man generelt kan/skal eller burde kunne gætte en identitet ud fra små udsnit af deres identitet, kan meget vel være godt ramt her?

Godt at se, at du stadig er aktiv, Allan!

På en eller anden måde er jeg lidt træt af geometrisk super-systematiseret typografi. Det lader til at være en undskyldning for at lave noget ulæseligt og forvirrende. Det virker også som en nem måde at designe en skrift, hvis man ikke har lyst til at sætte sig ind i klassisk typografi.

Jeg har ikke så meget at sige om det egentlig. Jeg syntes faktisk at skriften er meget fed, men jeg syntes på ingen måde at den virker til sammenhængen. Ihvertfald ikke til 3 millioner...

Der er jo ingen der reelt kan bruge det der til noget. Synes det er at hoppe over hvor gærdet er lavest på en eller anden måde. Synes ikke det gør jobbet, selvom det er meget flot! For mig er det vigtigt at et universitet ikke ligepludselig bliver lavet om til en eller anden abstrakt skabning som man ikke forstår. Universitetet skal være forståeligt og gennemskueligt, og det her gør nærmest det modsatte. Synes idéen om at det kræver tålmodighed og intelligens at læse det er noget værre vrøvl. Det kræver blot tålmodighed, og jeg tror ærlig talt universitetsstuderende har andet at give sig til end at gå og finde ud af hvad fanden der står på skiltene ;)

synes nu det er meget fedt....prøv at tjekke de der links - der synes jeg den nye indetitet fungere super godt...og jeg tror at man på sigt har en holdbar identitet...men der er da noget om det kan være svært at læse..:D

http://www.au.dk/data/24140732/annonce2.gif

http://www.au.dk/da/adm/komm/nytdesign/dmedier/publikationer

Jamen, du har ret i at det ser fint og grafisk rent og lækkert ud det hele. Jeg syntes bare at det er et problem at man ikke ikke kan se hvad der egentlig står og at jeg ikke får nogen egentlige indikationer om hvad det egentlig er. Jeg mener at en visuel identitet har vel som et af sine formål at skabe en identifikation for beskueren om hvad der ligger bag. Og jeg må indrømme at hvis jeg bare så det der AU logo ville jeg ikke ane hvad der lå bag. Det syntes jeg er et problem. Den skrift virker kun i kraft af at man ved hvad der står i forvejen (solidum...). Hvis ikke man ved det er det bare grafiske former, hvilket også er helt fint. Bare ikke i et tilfælde som her, hvor jeg syntes at det er supervigtigt med en hurtig identifikation.

Jeg synes på ingen måde om det blå logo. Hvis man kniber øjnene lidt sammen ligner det en bølge a la dem man ser på badeflagende ved strandende.
Typografien er selvfølgelig gennemtænkt, men jeg er enig med mange andre herinde i at den ikke rigtig passer ind i sammenhængen. Noget så forenklet kan i mine øjne læses på 2 måder: Enten som en form for matematisk ligning hvor kun de helt logiske former og bogstaves sande "akse" kommer til udtryk. Dette kan virke positivt for et universitet, der lever på akademiske dyder. I dette tilfælde synes jeg dog teksten er alt for yderliggående. Man kunne med fordel skære lidt ned på geometrien og gøre den læselig, men stadig bibeholde det skarpe look.
Men, som folk også skriver, kunne det være interessant, at se processen bag.